32. Rozwiązanie przykładu ewidencja pełna

Jeśli np firma prowadzi działalność handlową i ma wiele sklepów, to jaka będzie zasadnicza różnica jeśli np firma zamiast układu rodzajowo-przedmiotowego zdecyduje się na tylko układ rodzajowy, ale np w systemie księgowym stworzy "atrybuty" żeby każde księgowanie kosztu rodzajowe posiadało odpowiedni kod sklepu. Wtedy jest możliwość wyciągnięcia kosztów rodzajowych po każdym sklepie? Czy coś mi tutaj umyka i lepiej np i tak zdecydować się na rodzajowo-przedmiotowy?

Tam powyżej chodziło mi o rodzajowo-podmiotowy a nie rodzajowo przedmiotowy.

Niestety nie widzę systemu więc ciężko jednoznacznie odpowiedzieć na Pani pytanie, domyślam się o co w tym wypadku chodzi. Jeżeli jednostka w systemie księgowym przypisuje kod każdego sklepu przy księgowaniu kosztu w układzie rodzajowym to robi to dla celów zarządczych pod warunkiem, że system pozwoli na wydruk kosztów po sklepie tj. wykorzysta atrybut jako centrum kosztów. Wtedy tak naprawę mamy ocenę kosztów jak w układzie podmiotowym ale bez dodatkowych księgowań (czyli tylko dla celów informacyjnych a nie dla dalszego rozbicia kosztów).

Jeśli dobrze zrozumiałam to na konto Produkty gotowe przeksięgowujemy tylko produkcję zakończoną, a jak poznać czy nie jest to jeszcze produkcja w toku? Taką księguje się np. na 640 RMOK/601 Produkcja w toku zamiast na 600 Produkty gotowe? I jak taką produkcję niezakończoną ująć w zespole V żeby wiedzieć jaka część jest zakończona, a jaka nie?

Proszę o cierpliwość. W kolejnych tematach dotyczących wariantów RZiS a także w kursie średniozaawansowanym - wycena produktów pracy - wyjaśniamy tą kwestię. Proszę tam zajrzeć :)

Dzień dobry, troszkę się pogubiłam więc będę wdzięczna za wyjaśnienie skąd się biorą w praktyce wartości po Ma na koncie 490 (co jest podstawą - jaki dowód księgowy) 1. Jeśli mamy fakture zakupu i ksiegujemu przelotowo to na fv robimy dwa zapisy (jedno typowo z kont 0.1.2.3.8 na konta 40*, drugie 490 (ma) na konta zespołu 5(wn) ) - i to nie szkodzi że mamy podwojone obroty bo konta 4 i 5 to nie są pozycje bilansowe (dobrze zrozumiałam?) 2. Co jest dowodem księgowym w przypadku stosowania rozdzielnikow kosztów (polecenie księgowania? Czy rozdzielnik jako dowód wewnetrzny?) 3. A może umknęło mi coś jeszcze ( przeksiegowanie z 40* (ma) na 490(wn) ) - zarówno w wersji przelowej i stosowania rozdzielnikow?

Witam, Księgowanie z zespołu 4 na 5 przebiega na podstawie PK. Czasami na poleceniu dekretacji do faktury piszemy już konta zespołu 5 i to wystarcza ( czyli w momencie gdy opisujemy dokument do dekretacji). To, że koszt jest księgowany w zespole 4 i 5 nie powoduje podwójnego ujęcia kosztów w RZIS (bo chyba RZIS miała Pani na myśli, a nie bilans).