1. Mechanizm podzielonej płatności - zasady

W przykładach i teście jest błąd dotyczący wyliczeń kwoty odliczenia VAT przy wcześniejszej płatności, stopa referencyjna jest w % czyli x 0,015

Ok, dziękuję za zgłoszenie - sprawdzimy.

Dzień dobry, mam pytanie pośrednie - chodzi mi o księgowanie (KH) operacji bankowych dokumentujących split payment. W 2019 r księgowałam osobno wyciągi z kont głównych i osobno wyciągi z kont VAT przy wykorzystaniu konta "139-Środki pieniężne w drodze". Jest to trochę kłopotliwe (bo więcej dowodów księgowych trzeba sprawdzić, opisać itd., duża ilość operacji na koncie 139 (które fakt ładnie się równają, ale troszkę zaśmiecają konto i utrudniają szukanie innych operacji ;D ) Zastanawiam się czy od 2020 r. nie ujmować wszystkich operacji z pominięciem konta 139, w końcu wszystkie operacje na koncie VAT są warte też na wyciągu z głównego konta. Czy można przyjąć takie uproszczenie?

WItam, Nie do końca rozumiem zasadność stosowania konta 139. Środki na rachunku VAT pojawiają się w tym samym momencie co wartość netto na koncie głównym stąd raczej ujmowałabym je na osobnym koncie analitycznym w ramach konta rachunki bankowe, niż na koncie 139. To są nadal środki pieniężne jednostki o ograniczonej możliwości wydatkowania.

W sumie to dobra informacja. Wyjaśnię tylko dlaczego przyjęto takie podejście: Konto główne ma swój nr rachunku, konto vat ma swój numer rachunku. Dla każdego rachunku są dwa wyciągi bankowe. Każdy rachunek bankowy ma swój nr konta w planie kont. Dlatego ksiegowano osobno dwa dokumenty (operacje z jednego i drugiego wyciągu).

Dziękuję za wyjaśnienie - i tak bym właśnie zakładała. Ale jeśli otrzymuje pieniążki w systemie split payment toone przychodzą na rachunek główny i są od razu przeksięgowywane przez bank na rachuenk VAT. Stąd bardziej logiczna jest analityka np. 130-1 rachunek głowny, 130-2 rachunek VAT i przeksięgowanie między nimi. Nie mamy tutaj do czynienia z środkami pieniężnymi w drodze. Mam nadzieję, że to co napisałam ma dla Pani sens :)